Martes 18 de marzo de 2025.- El Departamento de Justicia también redobló sus esfuerzos para evitar dar al juez, James Boasberg, la información detallada que había solicitado sobre las deportaciones.
El gobierno de Donald Trump ha pedido a un juez federal que disuelva las órdenes que puso en marcha este fin de semana y que le prohíben deportar del país a personas que presuntamente pertenecen a una pandilla venezolana en virtud de un estatuto de guerra poco utilizado conocido como Ley de Enemigos Extranjeros.
El Departamento de Justicia también redobló sus esfuerzos para evitar dar al juez, James Boasberg, la información detallada que había solicitado sobre las deportaciones, pidiendo al tribunal federal de apelaciones que está por encima de él que intervenga y suspenda el caso.
En conjunto, estas dos maniobras —presentadas en distintos documentos judiciales enviados a última hora del lunes— constituyen una continuación de los agresivos intentos del gobierno de Trump de hacer retroceder al juez Boasberg, presidente del Tribunal Federal de Distrito de Washington, quien detuvo temporalmente una de las políticas de deportación más emblemáticas del presidente Trump.
El Departamento de Justicia ha abierto ahora dos frentes en la batalla: uno impugnando las órdenes subyacentes que detuvieron, por ahora, los vuelos de deportación, y otro tratando de evitar revelar cualquier información sobre los vuelos que pudiera indicar que ocurrieron después de que se impusieran las órdenes del juez que los detuvieron.
Trump atacó al juez Boasberg en una publicación de redes sociales el martes por la mañana, aunque sin nombrarlo, calificándolo de “alborotador y agitador”, y pidió su destitución. Las declaraciones de Trump se produjeron días después de que declarara durante un discurso en el Departamento de Justicia que criticar a los jueces debería ser ilegal.
Las declaraciones de última hora y el ataque verbal de Trump se produjeron tras un día de extraordinaria tensión entre el gobierno de Trump y el juez Boasberg, tanto dentro como fuera del juzgado.
El lunes, en una audiencia celebrada en Washington, un abogado del Departamento de Justicia puso a prueba la autoridad y la paciencia del juez al negarse rotundamente a proporcionar detalles sobre el horario de los vuelos que trasladaron a decenas de presuntos miembros de la banda Tren de Aragua de Estados Unidos a El Salvador.
Alegando motivos de “seguridad nacional”, el abogado, Abhishek Kambli, dijo que lo único que podía dar al juez Boasberg era su certeza de que los vuelos se habían producido antes de que se introdujera formalmente en el expediente una versión escrita de su directiva que los detenía.
El lunes por la tarde, en un movimiento aún más audaz, el Departamento de Justicia pidió al Tribunal de Apelación del Distrito de Columbia que apartara al juez Boasberg del caso, citando los “procedimientos altamente inusuales e inadecuados” que ha utilizado. Ese esfuerzo fue precedido por otro acto de desafío, ya que el gobierno intentó que se cancelara por completo la audiencia del tribunal menos de dos horas antes de que se suponía que iba a comenzar.
En su presentación ante el tribunal de apelación a última hora del lunes, los abogados del Departamento de Justicia mantuvieron la presión sobre el juez Boasberg, acusándolo de “microgestión judicial”. Los abogados pidieron a los jueces de apelación que paralizaran el caso antes de que el gobierno tuviera que revelar cualquier “información de seguridad nacional” sobre los vuelos de deportación.
“De este modo, el tribunal de distrito sigue presionando para obtener detalles que son delicados y, en muchos casos, no relevantes para ninguna cuestión presentada”, escribieron los abogados. “La orden y las indagaciones siguen subrayando la necesidad de una suspensión pendiente de apelación en este caso”.
El martes, temprano por la mañana, los abogados de cinco de los presuntos miembros de la banda contraatacaron, diciendo al tribunal de apelación que el juez Boasberg había hecho todo lo posible para satisfacer las preocupaciones del gobierno, ofreciéndose a considerar cualquier información sensible o secreta en una instalación clasificada.
Los abogados también sugirieron que el gobierno simplemente intentaba evitar que se le responsabilizara de haber infringido potencialmente las resoluciones del juez.
“Si la postura del gobierno es que bajo ninguna circunstancia revelará al tribunal información muy relevante sobre si violó deliberadamente una orden judicial federal, no hay ninguna buena razón para que no explique por qué cree que su postura es lícita”, escribieron los abogados.
El juez Boasberg ha ordenado al Departamento de Justicia que le envíe una declaración escrita con detalles sobre los vuelos antes del mediodía del martes.
Paralelamente, el Departamento de Justicia pidió al juez Boasberg que disolviera las medidas cautelares que iniciaron toda la disputa.
La primera de esas órdenes, ambas emitidas en una audiencia por Zoom convocada apresuradamente el sábado por la noche, prohibía al gobierno de Trump expulsar del país a cualquiera de los cinco presuntos miembros de bandas que presentaron la demanda subyacente. A continuación, el juez Boasberg dictó una segunda orden más amplia, según la cual ningún presunto miembro del Tren de Aragua podía ser expulsado en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros de 1798.
Al solicitar la disolución de las órdenes, los abogados del Departamento de Justicia argumentaron que el juez Boasberg no tenía autoridad para dictarlas en primer lugar porque “las acciones presidenciales que impugnan no están sujetas a revisión judicial”.
Los abogados también alegaron que la decisión de Trump de deportar a los presuntos miembros de la banda —que recientemente fue designada organización terrorista extranjera— era legal en virtud de la Ley de Enemigos Extranjeros. Esta ley permite al gobierno, durante una invasión o en tiempo de guerra, reunir y expulsar expeditamente de Estados Unidos a cualquier “sujeto de la nación o gobierno hostil” mayor de 14 años como “enemigo extranjero”.
El gobierno ha afirmado repetidamente que los presuntos miembros de la banda deben ser considerados sujetos de una nación hostil porque están estrechamente alineados con el gobierno venezolano y con el liderazgo del presidente del país, Nicolás Maduro. La Casa Blanca también ha insistido en que la llegada a Estados Unidos de decenas de miembros del Tren de Aragua constituye una invasión.
Pero es probable que todas esas afirmaciones se enfrenten a un duro escrutinio a medida que avance el caso.
Está previsto que los abogados de los venezolanos deportados presenten un escrito ante el tribunal de apelaciones el martes por la tarde, impugnando la petición del gobierno de suspender el caso. Los abogados también tendrán pronto la oportunidad de exponer su caso directamente al juez Boasberg, reafirmando por qué creen que los planes de deportación de Trump no cumplían la Ley de Enemigos Extranjeros.
Alan Feuer reportó desde Nueva York, y Zolan Kanno-Youngs reportó desde Washington / The New York Times.
